위즈군의 라이프로그
Reboot... Search /

[Seagate 7200.12 HDD] 3.남들 다하는 성능 테스트

2009.05.27 16:46
이 글은 씨게이트에서 진행한 이벤트(블로거와 함께 하는 씨게이트의 특별한 이벤트 그 두번째) 당첨으로 제공받은 씨게이트 바라쿠다® 7200.12 (Seagate Barracuda® 7200.12) (이하 씨게이트 7200.12)에 대한 리뷰임을 알려드립니다.

성능테스트

드디어 씨게이트 7200.12의 성능 테스트 입니다. IT제품의 성능은 절대적인 지표로 보여주기 어렵습니다. 특히 하드디스크와 같은 제품은 더 힘든 것이 사실입니다. 개인이 할 수 있는 방법은 성능을 테스트 해서 대략적인 수치로 보여주는 소프트웨어를 이용하는 방법과 주관적 판단이 좌우하는 체감속도와 같은 느낌을 이용하는 것이라고 생각됩니다. 이번 글에서는 이런 방법을 사용해서 무료 벤치마크 툴과 개인적 느낌을 이용해 실제 사용하는 사용자가 참고할 수 있는 리뷰가 되도록 노력해보겠습니다.

테스트 환경

H/W 환경
제가 테스트에 사용한 PC의 사양입니다.
- CPU : Intel Core2Duo E6750 [2.66GHz] (3.2GHz 오버클럭)
- 메인보드 : Gigabyte P35-DS3R
- 메모리 : Hynix PC2-6400 1G * 2
- 그래픽카드 : GeForce 8500GT[코어450/램800]
- 파워 : 히로이찌 400W
PC의 사양 자체는 고성능도 아니고 일반적으로 많은 사람들이 사용 할 만한 정도의 성능의 PC입니다. 대부분의 실제 사용자의 환경과 크게 차이가 나지 않는 성능을 가진 시스템입니다.

HDD 스팩 비교
비교 대상인 삼성 HD321KJ/DOM 제품과 씨게이트 7200.12의 기본사양을 비교한 표입니다.
Seagate 7200.12 / HD321KJ 성능비교

1년이 넘게 사용한 삼성 HD321KJ(스핀포인트)의 경우 피씨방용 제품이라는 것을 처음 알았습니다. 그래서 자세한 스펙을 찾기가 어려워 중요한 부분만 비교를 해봤습니다.
표에서 붉은색으로 표시된 부분만 봐도 씨게이트 7200.12가 스펙상 우위에 있는 것을 확인 할 수 있습니다.

씨게이트 7200.12 vs 삼성

기본사양에서 앞선 씨게이트 7200.12가 실제 동작 상황에서는 어떤지 성능 차이를 가지는지 확인을 해봤습니다. 성능 테스트에 사용한 프로그램은 무료로 HDD의 성능을 테스트 할 수 있는 HD Tune을 사용했습니다.

삼성 스핀포인트 HD321KJ
HD321KJ 성능 테스트

씨게이트 7200.12
Seagate 7200.12 성능 테스트

테스트 결과를 보면 평균 전송속도가 초당 61.5MB와 100.4MB로 씨게이트 7200.12가 눈에 띄게 높은 성능을 보여주고 있습니다. (위 테스트는 OS가 설치되지 않은 데이터용 HDD를 대상으로 한 것입니다.)
Raid 구성을 하지 않은 상태에서 벤치마크 프로그램으로는 씨게이트 7200.12의 압승이라고 할 수 있겠습니다.

씨게이트 7200.12 vs 삼성 Raid 0

다음으로 2개의 삼성 스핀포인트 HD321KJ를 H/W방식을 이용해 Raid 0 구성을 하고, Windows 7을 설치한 상태에서 씨게이트 7200.12를 비교해보겠습니다. 테스트에는 첫 번째 테스트와 동일하게 HD Tune을 사용했습니다. Windows 7에서 UI가 조금 깨지는 관계로 그래프와 수치 데이터를 따로 구성을 했습니다.

삼성 스핀포인트 HD321KJ (Raid 0)
HD321KJ 성능 테스트
Transfer Rate Minimum : 64.6 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 137.8 MB/sec
Transfer Rate Average : 112.7 MB/sec
Access Time           : 13.4 ms
Burst Rate            : 130.8 MB/sec
CPU Usage             : 3.4%

씨게이트 7200.12 1차
Seagate 7200.12 성능 테스트

Transfer Rate Minimum : 61.0 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 124.8 MB/sec
Transfer Rate Average : 100.4 MB/sec
Access Time           : 14.0 ms
Burst Rate            : 137.5 MB/sec
CPU Usage             : 1.8%

씨게이트 7200.12 2차
Seagate 7200.12 성능 테스트
Transfer Rate Minimum : 61.0 MB/sec
Transfer Rate Minimum : 61.0 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 124.8 MB/sec
Transfer Rate Average : 100.3 MB/sec
Access Time           : 14.0 ms
Burst Rate            : 137.2 MB/sec
CPU Usage             : 1.8%

다시 한번 표로 정리를 했습니다.
Seagate 7200.12 / HD321KJ 성능비교

전체적으로 Raid 0 구성을 한 HD321KJ의 성능이 조금씩 앞서고 있는 것을 확인 할 수 있습니다.
그래도 Raid 0 구성 HDD와 비슷한 성능을 보여주고 있다는 것은 정말 대단하다고 느껴집니다.
만약 씨게이트 7200.12를 Raid 구성을 한다면 더 놀라운 성능향상을 할 수 있을 것 같다는 생각과 욕심이 생기네요.

Windows XP vs Windows 7

마지막으로 씨게이트 7200.12를 OS별로 성능 차이가 나는지 간단하게 비교를 해보면 크게 차이가 없다는 것을 알 수 있습니다.
Seagate 7200.12 / HD321KJ 성능비교

만족스러운 성능

간단한 성능테스트를 통해서 윈도우 XP와 윈도우 7에서 큰 성능차이가 없다는 점을 확인했고, 16MB 버퍼의 삼성 스핀포인트 하드디스크의 2배 가까운 성능을 보여준다는 것도 확인 했습니다. 또한 일반 HDD의 Raid0 구성에 필적하는 성능을 보여주는 씨게이트 7200.12는 수치적으로 본다면 좋은 선택이라고 생각됩니다.
기회가 된다면 좀 더 비용을 투자해서 씨게이트 7200.12로 Raid 0 구성을 해서 사용을 하고 싶다는 욕심까지 생기네요.

일반 사용자의 입장에서 충분한 용량과 더불어 IO성능을 보여주는 제품이라고 생각이됩니다.
생각보다 성능부분이 길어진 것 같아서 총평에 대한 부분을 한편 더 작성하도록 하겠습니다.

관련글
하드가 풀났다. 대용량 HDD가 필요한 순간!
[Seagate 7200.12 HDD] 1.개봉기 및 외형비교
[Seagate 7200.12 HDD] 2.간단하게 HDD 설치하기
씨디맨 2009.05.28 13:22 신고 E / R
잘봤습니다. 성능도 괜찮고 엑세스타임도 좋네요.
위즈 2009.05.28 22:09 신고 E
즐거운 하루되세요.
Name : Password : Blog : ( )

위즈군의 라이프로그

Category

전체 (569)
개발 (0)
정보 (0)
일상 (0)
정리중 (569)
Total:2,149,882
Today:81 / Yesterday:306
Daum 코드
Powered by Tistory / Skin by 위즈 / Copyright Click Here 라이센스정책 rss 2.0